在離婚案件里，雙方當(dāng)事人常對(duì)孩子歸屬存在爭(zhēng)議，情況主要分為雙方都想撫養(yǎng)孩子和雙方都不想撫養(yǎng)孩子這兩種。那么，離婚后孩子的撫養(yǎng)權(quán)究竟如何確定呢？以下為您詳細(xì)介紹。

在離婚案件中，若父母雙方就子女撫養(yǎng)問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，通常會(huì)尊重當(dāng)事人的意思表示并按協(xié)議處理，但協(xié)議對(duì)子女正常生活有嚴(yán)重不利的情況除外。若雙方協(xié)議輪流撫養(yǎng)子女，同樣會(huì)尊重該協(xié)議。

兩周歲以下的子女，一般隨母方生活。不過(guò)，母方存在下列情形之一時(shí)，可隨父方生活：

對(duì)于兩周歲以上未滿十周歲的未成年子女，父方和母方均要求隨其生活時(shí)，一方有下列情形之一的，可予優(yōu)先考慮：

對(duì)于滿十周歲的未成年子女，父母雙方對(duì)撫養(yǎng)權(quán)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，一般會(huì)考慮該子女的意見。滿十周歲的未成年子女屬于限制民事行為能力人，具有一定辨別是非的能力，所以在離婚案件中處理子女隨誰(shuí)生活的問(wèn)題時(shí)，應(yīng)考慮其個(gè)人意愿。但這并非意味著十周歲以上的未成年子女可隨意選擇隨誰(shuí)生活，法院通常在父方母方同爭(zhēng)撫養(yǎng)權(quán)且雙方都具備撫養(yǎng)子女的條件時(shí)，才考慮子女個(gè)人的意見。對(duì)于成年子女隨哪方生活的問(wèn)題，則會(huì)更多地考慮子女的意見。

當(dāng)父方與母方撫養(yǎng)子女的條件基本相同，雙方均要求子女與其共同生活，而子女單獨(dú)隨祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力幫助子女照顧孫子女或外孫子女時(shí)，可將此作為子女隨父或母生活的優(yōu)先條件予以考慮。

綜上所述，離婚后孩子撫養(yǎng)權(quán)的確定會(huì)綜合多方面因素考量，以保障孩子的健康成長(zhǎng)。

參考權(quán)威站點(diǎn)來(lái)源：中國(guó)法律信息網(wǎng)（https://www.lawinfochina.com/）

根據(jù)司法解釋，子女的撫養(yǎng)費(fèi)包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。

在離婚案件中，人民法院確定子女撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額一般依據(jù)以下三大標(biāo)準(zhǔn)：

夫妻雙方離婚后，孩子撫養(yǎng)費(fèi)按以下標(biāo)準(zhǔn)支付：

尚未獨(dú)立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有給付能力的，仍應(yīng)負(fù)擔(dān)必要撫養(yǎng)費(fèi)：

子女要求增加撫育費(fèi)有下列情形之一，父或母有給付能力的，法院應(yīng)予支持：

根據(jù)司法解釋，一方無(wú)經(jīng)濟(jì)收入或者下落不明的，可用其財(cái)物折抵子女撫育費(fèi)。

生父與繼母或生母與繼父離婚時(shí)，對(duì)曾受其撫養(yǎng)教育的繼子女，繼父或繼母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，仍應(yīng)由生父母撫養(yǎng)，繼父母可以不給付繼子女的撫養(yǎng)費(fèi)；如果同意撫養(yǎng)，法律認(rèn)可。

根據(jù)法律規(guī)定，父母不得因子女變更姓氏而拒付子女撫育費(fèi)。但是父或母一方擅自將子女姓氏改為繼母或繼父姓氏而引起糾紛的，應(yīng)責(zé)令恢復(fù)原姓氏。

總之，離婚后子女撫養(yǎng)費(fèi)的確定和支付涉及多方面因素，需依據(jù)法律規(guī)定和實(shí)際情況妥善處理。

參考權(quán)威站點(diǎn)來(lái)源：法律相關(guān)司法解釋及《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》等法律法規(guī)。

此前已落帷幕的黃奕離婚案，近日因探視權(quán)問(wèn)題再生爭(zhēng)端。黃毅清以所謂對(duì)女兒的“探視權(quán)”為由，在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)發(fā)表侮辱、誹謗黃奕的言論。那么，探視權(quán)在法律上是如何規(guī)定的呢？

我國(guó)新《婚姻法》第38條規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)?！边@意味著，在將子女監(jiān)護(hù)權(quán)判給一方后，法律賦予沒有監(jiān)護(hù)權(quán)的父或母的探望權(quán)是其作為父母的一項(xiàng)基本權(quán)利，無(wú)正當(dāng)理由不能剝奪。

一般情況下，法院會(huì)判決另一方在每個(gè)月的單周或雙周的某一天行使探視權(quán)，也可能會(huì)有一至兩天的探視時(shí)間。

若另一方行使探視權(quán)明顯影響孩子的成長(zhǎng)健康，或十周歲以下的兒童明確不愿被另一方探視，則可另行向法院起訴，由法院暫時(shí)中止另一方的探視權(quán)。除此之外，任何人不能剝奪另一方對(duì)孩子的探視權(quán)。

綜上所述，探視權(quán)是離婚后不直接撫養(yǎng)子女一方的法定權(quán)利，但需依法行使，在特定情況下也可能被中止。

參考權(quán)威站點(diǎn)來(lái)源：中國(guó)人大網(wǎng)（《婚姻法》等法律法規(guī)可查詢平臺(tái)）

在傳統(tǒng)觀念里，孩子通常隨父親姓，但離婚后隨母方生活的孩子姓氏可能會(huì)發(fā)生改變。那么，離婚后孩子能否改姓呢？答案是可以的。

我國(guó)《婚姻法》第16條規(guī)定：“子女可以隨父姓，也可以隨母姓。”一般情況下，子女出生后，其姓名是經(jīng)父母雙方協(xié)商一致確定的，所以孩子姓名的變更也應(yīng)由父母雙方協(xié)商一致。

父母離婚后，任何一方無(wú)權(quán)擅自更改孩子的姓名。若離婚雙方未經(jīng)協(xié)商或協(xié)商未達(dá)成一致意見，其中一方要求變更子女姓名，公安機(jī)關(guān)可以拒絕受理；若一方隱瞞離婚事實(shí)取得子女姓名變更，另一方要求恢復(fù)原姓名且雙方協(xié)商不成，公安機(jī)關(guān)應(yīng)予以恢復(fù)。

離婚后若想改變孩子的姓氏，不經(jīng)過(guò)對(duì)方同意，撫養(yǎng)孩子的一方無(wú)權(quán)單獨(dú)更改；即便更改了，對(duì)方有權(quán)起訴要求變更回來(lái)。

綜上所述，離婚后孩子可以改姓，但需父母雙方協(xié)商一致，否則可能引發(fā)一系列問(wèn)題。

參考權(quán)威站點(diǎn)來(lái)源：中國(guó)人大網(wǎng)（《婚姻法》相關(guān)法律法規(guī)查詢）

離婚后，不僅離婚雙方的感情需要修復(fù)，孩子的培養(yǎng)與教育問(wèn)題也亟待解決。以下是關(guān)于離婚后如何給孩子營(yíng)造良好成長(zhǎng)環(huán)境及培養(yǎng)孩子的具體方法。

離婚后的父母需先處理好彼此間的憤怒和愧疚情緒，再心平氣和地告知孩子離婚真相。針對(duì)不同年齡的孩子，談話內(nèi)容會(huì)有差異，但都要強(qiáng)調(diào)無(wú)論如何，父母都會(huì)永遠(yuǎn)愛他、照顧他。孩子無(wú)需知曉離婚細(xì)節(jié)，重要的是讓他明白，父母雖分開，但都不會(huì)從他的世界消失。隨著孩子成長(zhǎng)，會(huì)逐漸理解。

離婚后父母將孩子據(jù)為己有，讓其一起恨對(duì)方是愚蠢的做法。父母間的敵意會(huì)使孩子恐懼不安，產(chǎn)生心理負(fù)擔(dān)，還會(huì)為孩子樹立反面榜樣，導(dǎo)致其做出傷害親情的舉動(dòng)。就像向離異對(duì)方“射箭”，箭會(huì)先射穿孩子身體才到達(dá)對(duì)方。

面對(duì)孩子，一方面要給予真誠(chéng)關(guān)愛與呵護(hù)，關(guān)心其在幼兒園或?qū)W校的生活、學(xué)習(xí)情況，避免孩子感覺被冷落；另一方面，要培養(yǎng)孩子的獨(dú)立性，不過(guò)度嬌慣。因?yàn)閱斡H孩子未來(lái)會(huì)面臨更多困難，從小培養(yǎng)堅(jiān)強(qiáng)、自立的性格對(duì)其有益。

幼兒模仿能力強(qiáng)，易受父母情緒影響。與孩子共同生活的單親，要善于克制消極情緒，調(diào)節(jié)心態(tài)，積極、堅(jiān)強(qiáng)地面對(duì)現(xiàn)實(shí)，為孩子樹立榜樣，讓孩子有依靠，不自卑，積極進(jìn)取。

鼓勵(lì)孩子大膽交朋友、參加各類社交活動(dòng)。家長(zhǎng)可讓孩子邀請(qǐng)小朋友來(lái)家里玩，孩子通過(guò)與同伴交往，能消除心中不快，改善人際關(guān)系，發(fā)展個(gè)性。

總之，離婚后父母在孩子培養(yǎng)與教育上需多方面努力，為孩子營(yíng)造溫馨陽(yáng)光的成長(zhǎng)環(huán)境。

參考權(quán)威站點(diǎn)來(lái)源：因未提及原文權(quán)威出處，暫無(wú)法提供。